ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3820
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку до приватизации квартир в доме ответчиком обязательства по капитальному ремонту кровли не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1776
    Дело о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, возвращении жилого помещения в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение, так как суд неверно определил начало течения срока исковой давности по заявленному требованию, не дал правовой оценки справке, подтверждающей, что ранее право на приватизацию жилья истцом использовано не было, не устранил противоречия в показаниях свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:47

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 14.09.2011 по делу N 33-422/2011
    Встречный иск о признании права на жилое помещение по договору социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен, так как на момент вселения истца спорная квартира не являлась служебной и не была оформлена в собственность ответчиком, была передана в пользование по договору найма, отсутствие заключенного договора найма при возникновении фактических жилищных правоотношений юридического значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 26.08.2011 по делу N 33-389/2011
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку судом на основании допустимых письменных доказательств и свидетельских показаний был установлен факт того, что истица была вселена и проживала совместно с нанимателем спорной квартиры по день его смерти - одной семьей, с ведением общего хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.11.2011 по делу N 33-4896/2011
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку в установленном порядке решение о предоставлении спорного помещения истцу на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось, ордер на вселение на условиях социального найма не выдавался, договор социального найма жилого помещения с истцом не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4958/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права общей долевой собственности (истца, ответчика и другого лица) на квартиру правомерно отказано, поскольку запись была внесена на основании правоустанавливающего документа - договора приватизации, который не признан недействительным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-11\12
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан правомерно отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5640/2011
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу вне очереди жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворены, поскольку истец относится к категории детей-сирот, не достиг 23-летнего возраста, у него как нуждающегося в жилом помещении в связи с выселением из закрепленной за ним квартиры без предоставления другого жилого помещения после прекращения над ним попечительства в силу п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникло право на такое предоставление жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-1011/2012
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение предоставлялось по договору социального найма без учета ответчика, после приобретения права пользования квартирой наниматели согласия на включение ответчика в договор найма не давали; на момент приватизации квартиры согласия ответчика на заключение договора приватизации не требовалось ввиду того, что он нанимателем квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1469/2012
    Основной иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании ей правомерно удовлетворен, поскольку в момент приватизации спорного помещения истец имел равные права с лицом, приватизировавшим помещение; истец от прав на квартиру не отказывался, какого-либо иного жилого помещения не имеет, его непроживание в спорном помещении носит уважительный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289