ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1420
    В удовлетворении исковых требований о признании согласия на приватизацию и договора о бесплатной передаче в собственность недействительными отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, для признания односторонней сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3233
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта удовлетворено, так как копия судебного акта направлена в адрес заявителей простой почтовой корреспонденцией, сведения о получении заявителями копии судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2942
    Дело по иску о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными передано на новое рассмотрение, так как, учитывая, что ответчик фактически заявляет о притворности сделки по составлению завещания и наличии между ним и наследодателем договорных отношений по приобретению жилого помещения, суд не выяснил, не намерен ли он предъявлять встречный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:46

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4039
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как подготовка части необходимых для приватизации документов наследодателя, без его обращения при жизни с соответствующим заявлением в уполномоченный орган, правового значения не имеет и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилья не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1912
    Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, поскольку федеральным законом не установлен досудебный порядок урегулирования спора о праве на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1930
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что спорный дом за собственные средства построен либо приобретен ответчиком, не представлено, незаконность вселения истца в спорное жилое помещение не доказана, ранее в приватизации жилья истец не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1455
    В удовлетворении заявления об обязании зарегистрировать в квартире отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по регистрации истицы в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3016
    В число лиц, имеющих право на приватизацию, наряду с нанимателем включались все постоянно проживающие с ним члены семьи, в том числе и несовершеннолетние.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3760
    Дело о признании ничтожными договора приватизации жилого помещения и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя ответчика, направлено на новое рассмотрение, так как наследники умершего ответчика не были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4266
    Дело по иску о признании недействительным договора о бесплатной передаче в собственность квартиры в части включения истицы в состав собственников направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы истицы о том, что на момент приватизации проживала в ином населенном пункте, не подписывала заявление и договор о приватизации, не установил, одобрила или нет впоследствии истица сделку по приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:28


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288