ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5530
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными доверенности и договора на приватизацию жилого помещения, применении последствий недействительности сделки и восстановлении срока исковой давности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:43

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-6510
    Поскольку спорное жилое помещение построено за счет государственных средств, заключен договор приватизации указанного имущества, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:56

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3992/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как спорная квартира принадлежит истице на основании договора дарения, ответчик не являлся и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в качестве члена семьи истицы в спорную квартиру не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4051/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником наследодателя; кроме того, она своевременно приняла наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-5387
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлено решение собственника на передачу занимаемого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации, были совершены действия, свидетельствующие о воле собственника на передачу жилого помещения в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1324
    При отсутствии доказательств того, что спорное жилое помещение построено на денежные средства правопреемника государственного предприятия, он не вправе заключать договор купли-продажи жилого помещения, а обязан передать его в собственность истца в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:39

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6291
    В удовлетворении иска во включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено; до государственной регистрации права собственности на спорную квартиру члены семьи наследодателя изменили свое мнение и отказались от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3786
    Заявление об исключении из договора приватизации квартиры стороны по договору и исключении незаконной дописки из ордера на жилое помещение оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что имеется спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:36

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-188/2012
    Иск о признании незаконным решения об отказе в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор о передаче в собственность жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истица в силу договора социального найма жилого помещения имеет право на его приватизацию, при этом оснований для отказа в передаче жилого помещения в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-11/2012
    Требования о включении жилого помещения в наследственную массу удовлетворены, поскольку представлены доказательства выражения умершей воли на приватизацию занимаемого жилого помещения в виде доверенности, выданной истице, однако по не зависящим от нее причинам истица была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286