ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора приватизации жилого помещения) правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку спорная квартира находится на территории, не относящейся к юрисдикции суда, в который был подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании приватизации незаконной, исключении из плана приватизации жилых помещений, признании права на приватизацию, признании права собственности в порядке приватизации на жилые помещения, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку при приватизации завода 4 этаж корпуса здания, используемого как общежитие, в котором в настоящее время проживают истцы, был включен в перечень приватизируемых объектов недвижимости неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку вопрос об исполнении решения суда принял затяжной характер, за прошедший период заявителем не принимались меры к добровольному исполнению решения суда, и длительное неисполнение решения снижает эффективность судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Производство по делу в части признания договора приватизации квартиры недействительным прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 23:54:12

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4782
    Исковые требования о признании недействительными договора передачи части жилого дома в части невключения в договор истцов, регистрации права собственности на часть жилого дома, признании за истцами права собственности в порядке приватизации на доли удовлетворены правомерно, так как при приватизации недвижимости ответчиком были нарушены жилищные права членов его семьи, которые постоянно проживали в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-671/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, отказа от участия в приватизации, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2483
    Требование о признании действий по разделению лицевых счетов незаконными удовлетворению не подлежит, поскольку бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в данном помещении, имеет право требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-5003
    Производство по делу о признании недействительным согласия на отказ в участии в приватизации, признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи жилого помещения прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3046/2011
    Требование о признании договора приватизации недействительным удовлетворено, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по данному договору, а согласие на приватизацию спорной квартиры в пользу ответчика истец не давал, как и не отказывался от приобретения спорного жилого помещения в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4373
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа органа местного самоуправления в предоставлении жилого помещения, освободившегося в коммунальной квартире, незаконным, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как истица намеренно ухудшила свои жилищные условия, зарегистрировав в своем жилом помещении члена семьи, обеспеченного жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285