ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1094
    Дело по иску о признании постоянным местом жительства и сохранении права на жилое помещение возвращено в тот же суд, поскольку по данному делу истцом предъявлен иск о праве на ту же квартиру, но к другому лицу - несовершеннолетнему, поэтому нельзя сказать того, что имеет место спор между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:06

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2095
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку требование не основано на положениях ст. 392 ГПК РФ, в соответствии с которой основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения, определения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-991
    Исковые требования о признании права собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку невключение спорного общежития в нарушение законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:47

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.07.2010 N 33-1355
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку совершенная сделка по приватизации спорного жилого помещения не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:31

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.12.2010 N 33-2196
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора на передачу квартиры в собственность, признании за истцами права собственности на доли данного жилого помещения правомерно отказано, поскольку всеми истцами пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:39

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1722
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд рассмотрел заявление в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3925/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку материалами дела установлено, что спорное помещение является нежилым, а доказательств, свидетельствующих о том, что органом местного самоуправления принималось решение о переводе указанного помещения в жилое, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-6225/2011
    Исковые требования о признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у умершего гражданина воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:22

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку права истца фактом заключения договора приватизации не нарушены, так как договор приватизации был заключен в соответствии с законодательством РФ, действовавшим на момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283