ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12351
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; истец, будучи совершеннолетним, сам отказался от участия в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12938
    В удовлетворении иска о признании квартиры общей долевой собственностью в равных долях, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку проживание истца вместе с матерью в другом жилом помещении отдельно от отца подтверждает утрату им права пользования спорной квартирой и права на включение в договор передачи спорного жилого помещения в общую собственность с отцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:55

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11662
    Решение суда по делу о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части, признании права собственности оставлено без изменения, поскольку суд установил, что истица с согласия ответчика вселилась в спорную квартиру в качестве члена его семьи, отметив, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено указанием в ордере ее как лица, которому предоставляется жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:22

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8614
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании недействительными свидетельства на право собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку при переходе права собственности на квартиру по договору приватизации, у всех сособственников квартиры возникло право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8712
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры оставлено без изменения, поскольку спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:31

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 N 33-10287
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, так как орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком, законом не предусмотрена его обязанность по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма лицу, пострадавшему от чьих-либо противоправных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-12732
    В удовлетворении исковых требований о сохранении права на жилую площадь в комнате отказано, поскольку истец членом семьи нынешнего собственника жилого помещения не является, права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем подлежит вынесению из него, а также снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:48:41

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11177
    В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения отказано правомерно, поскольку кладовая и лестничный марш на второй этаж, право собственности на которые просят признать истцы, являются помещениями, находящимися в общем пользовании собственников квартир в многоквартирном доме; документы подтверждающие наличие оснований на присоединение истцами не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:19

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 N 33-1492
    В принятии иска прокурора в интересах физического лица о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации правомерно отказано, поскольку, учитывая, что указанное лицо обеспечено жильем и его право на жилье не нарушено, прокурор был не вправе обратиться с иском в его интересах. Из мотивировочной части определения об отказе в принятии иска исключено суждение о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного исков, так как оно не подтверждается представленными материалами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 N 33-1313
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления данных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282