ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 05.03.2011 по делу N 33-153
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как спорное жилое помещение предоставлялось истице и членам ее семьи работодателем, как жилая площадь в общежитии на период ее работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 05.03.2011 по делу N 33-193
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1626
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку ответчик является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры, в которой проживают члены его семьи: супруга и дочь, что подтверждается договором социального найма жилого помещения и справкой органа местного самоуправления. При этом согласие на приватизацию спорного жилого помещения между нанимателем и членами его семьи отсутствует, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:57

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-1436
    Дело по иску о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, были ли собраны все необходимые документы для приватизации спорного жилого помещения до смерти лица, наследником которого является истец, не было ли заявление на приватизацию не подано указанным лицом только в связи с изготовлением технического паспорта на квартиру, который не входит в перечень обязательных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1497
    Поскольку неподача заявления на приватизацию комнаты, занимаемой двоюродной сестрой истца, единственным наследником которой является последний, была вызвана невозможностью подачи документов, а сама сестра по не зависящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, то комната правомерно включена в наследственную массу после ее смерти, за истцом признано в порядке наследования право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1083
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:16

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1471
    Решение суда об оставлении без удовлетворения иска о признании договора приватизации недействительным и применении последствий недействительности сделки отменено в связи с нарушением судом норм материального, процессуального права и недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, дело направлено в тот же районный суд для нового рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-959
    Исковые требования о признании частично недействительным договора о приватизации в части невключения несовершеннолетнего в договор приватизации удовлетворены, так как, оформив договор приватизации квартиры на свое имя, ответчик нарушил жилищные права своего младшего сына - истца, за которым было сохранено право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-441
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен установленный законом порядок предоставления квартиры нуждающемуся в жилом помещении работнику прокуратуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  10. Кассационное определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1534
    Решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик был вселен в жилое помещение, как член семьи нанимателя, право пользования возникло ранее, чем право пользования жилым помещением и собственности у истца. Встречный иск о признании недействительным договора на передачу помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как не было получено согласие бывших членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:54


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278