ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное Определение Оренбургского областного суда от 19.02.2010
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительным договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4635/2011
    Дело по иску о внесении изменений в договор приватизации квартиры и определении долей направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное определение процессуального положения третьего лица существенно снизило объем имеющихся у него процессуальных прав и обязанностей и лишило его возможности равноправно состязаться с истцом, суд фактически присудил третьему лицу имущество, хотя в отношении него это недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5741/2010
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как ответчица на момент приватизации была зарегистрирована и проживала в спорной квартире и имела равные права с другими членами семьи на пользование жилым помещением и на участие в его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5801/2010
    Материал дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру направлен в суд на новое рассмотрение, так как иск о признании права, заявленный лицами, права которых в отношении спорного имущества не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены, если права на спорное имущество возникли до вступления в силу
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7927/2011
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку на момент приватизации квартиры ответчик имел равные с истцом права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:51

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.06.2011 N 33-3956-2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на спорное помещение к истцу является основанием для прекращения права пользования помещением ответчиками как членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1897/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира не являлась жилым помещением, находящимся в государственном или муниципальном жилищном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-457/2012
    В удовлетворении иска в части включения в наследственную массу квартиры, признания права на нее в порядке наследования по закону правомерно отказано, так как лицу, наследником которого является истец, было отказано в ее приватизации в связи с наличием незаконно возведенного пристроя, при его жизни пристрой не был узаконен. Поскольку в квартире произведена не перепланировка, а реконструкция, в удовлетворении иска в части сохранения ее в перепланированном состоянии также обоснованно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6670/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ответчиков правомерно отказано, поскольку истец не имел право пользования спорной квартирой, не являлся членом семьи нанимателя, соответственно, не имел права на участие в приватизации квартиры, а значит, правовых оснований для признания договора недействительным не имеется; истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:09

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5428/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения администрации муниципального образования и решения Совета депутатов муниципального образования отказано, поскольку данные акты уже являлись предметом судебного рассмотрения и решением суда в признании их незаконными отказано. В удовлетворении требований о заключении договора приватизации жилого помещения и земельного участка отказано, так как спорные жилые дома включены в число служебных.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277