ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2964/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку бывший член семьи собственника в момент приватизации данного помещения, имевший равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и отказавшийся от участия в приватизации в пользу собственника, сохраняет право пользования данным помещением только в случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:58

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 22.06.2011 по делу N 2-68-33-1257
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик в момент приватизации спорного жилого помещения имел право пользования данным помещением и вправе был стать его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 26.10.2011 по делу N 2-616/11-33-2122
    Судебный акт о выполнении капитального ремонта многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответственность по капитальному ремонту дома обоснованно возложена на администрацию сельского поселения как на орган местного самоуправления, принявший на себя обязательства бывшего наймодателя в отношении жилых помещений, которые были приватизированы до проведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-2394/2012г.
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8248/2011
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что спорная комната относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8326/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик, проживая совместно с нанимателем в спорной квартире, имел равные с ним права, в том числе право на участие в приватизации, от которой отказался; ответчик не утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9171-2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, во встречном иске о признании не приобретшими право пользования помещением, выселении отказано, так как истец проживает в спорном помещении в течение длительного времени на условиях договора социального найма, помещение относится к муниципальному жилищному фонду, ранее свое право на приватизацию истцы не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2320/2011
    Материалы дела направлены в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку указанные судьей основания не могут быть расценены как законные основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:24

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-5031/2011г.
    В удовлетворении требований о признании утратившим право на жилую площадь отказано правомерно, поскольку ответчик, не включенный в договор приватизации спорного жилого помещения по мотиву добровольного отказа, на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с нанимателем право пользования, в силу чего нормы пункта 4 статьи 31 ЖК РФ на него не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9369/2011г.
    В иске о признании права общей долевой собственности на общее имущество, истребовании нежилого помещения из незаконного владения отказано правомерно, так как в связи с истечением срока давности для защиты права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома суд не нашел оснований считать, что госрегистрация права собственности на спорное нежилое помещение общества нарушила права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272