ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8157/2011
    В иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9824/2010
    Исковые требования о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о государственной регистрации прав удовлетворены правомерно, поскольку в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в снятии истца без его ведома с регистрационного учета, истец был лишен права на участие в приватизации указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:16

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-71592011
    В удовлетворении исковых требований о признании права бессрочного пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия согласия всех собственников спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8897
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые комнаты, сохранении жилых комнат в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку законодательство не позволяет признать право собственности на жилое помещение, которое перепланировано и переоборудовано самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:25

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10890/2010
    Исковые требования о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность удовлетворены частично правомерно, поскольку на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность решение суда, которым истец был признан прекратившим право пользования спорной квартирой и снят с регистрационного учета, не вступило в законную силу, а, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за истцом прекращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-9159/2010
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец занимал жилое помещение в жилищном фонде ответчика, следовательно, дальнейший переход государственного предприятия в акционерное общество и передача спорного общежития акционерным обществом дочернему предприятию не влияют на жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:07

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11159
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку в помещении, занимаемом истцами, была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, строительных и санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:38

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2558
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и исключении из лицевого счета отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с ее собственниками право пользования ею, отказавшись от участия в приватизации квартиры, он не отказывался от права пользования ею, в связи с чем за ним сохранилось бессрочное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11789
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствования ответчиками пользованию представителем истца спорным жилым помещением доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:40

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6639
    В удовлетворении заявления об обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:55


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271