ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 4г/2-8978/13, 4г/2-8979/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:37

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2013 N 4г/2-8978/13, 4г/2-8979/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 N 33-1255-2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворены правомерно, так как между сторонами основной договор заключен не был, а предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-388-2011
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истица не представила доказательств того, что непроживание ответчицы в спорной квартире вызвано отказом от жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-776/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, взыскании компенсации за пользование имуществом в части об определении порядка пользования жилым помещением, вселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел фактически сложившийся порядок пользования общим имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9095
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определено процессуальное положение и не привлечен к участию в деле наниматель другой квартиры в спорном доме. Кроме того, не выяснен вопрос об общем имуществе всех нанимателей при передаче в собственность в порядке приватизации, а также о нарушении или ненарушении прав произведенным пристроем другого нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:18

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8247/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования, права собственности на жилое помещение отказано, поскольку факт предоставления в установленном законом порядке матери истца комнаты в квартире не доказан. Довод истцов о том, что ими производится оплата за коммунальные платежи по всей квартире в отсутствие решения о предоставлении жилого помещения, принятого в установленном законом порядке, не является доказательством законных прав пользования спорной комнатой в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5916
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку право на приватизацию занимаемого жилого помещения ответчиком не оспаривается и данное право не нарушено, поскольку с заявлением о заключении договора о бесплатной передаче жилья в собственность в орган местного самоуправления истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9121/2011год
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное встроенное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в нем отсутствуют инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, коммуникации горячего водоснабжения, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-10781
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270