ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4175/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора приватизации квартиры недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения спорного договора согласие истца на приватизацию отсутствовало, поэтому договор подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием волеизъявления лица, включенного в договор приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4175/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора приватизации квартиры недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения спорного договора согласие истца на приватизацию отсутствовало, поэтому договор подлежит признанию недействительным в связи с отсутствием волеизъявления лица, включенного в договор приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/2-5397/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании утратившим право собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:21

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/2-5397/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании утратившим право собственности на жилое помещение и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:31

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-462/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:12

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-462/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2012 по делу N 22-6943
    Приговор по делу о похищении человека изменен: переквалифицированы действия с п. п. а, в, з ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33 и п. п. а, з ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку лицо не выполняло объективную сторону вмененных ему составов преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:14

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5933/13
    Сам по себе факт проживания в квартире без соблюдения установленного порядка вселения в квартиру не влечет приобретения права пользования квартирой, поскольку только граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:59

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5933/13
    Сам по себе факт проживания в квартире без соблюдения установленного порядка вселения в квартиру не влечет приобретения права пользования квартирой, поскольку только граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:56

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/2-12261/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269