ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-222-11г.
    Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53

  2. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-3113-2010г.
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  3. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-3260-10г.
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:50

  4. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-3300-10
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-902/2011 по делу N 2-708/2011
    Иск о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры, признании права собственности на 1/3 доли квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчиков по приватизации квартиры без участия истицы напрямую затрагивали ее жилищные права, в связи с чем признаются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:39

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/2-3030/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора приватизации недействительным, выплате денежной компенсации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:59

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/2-3030/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора приватизации недействительным, выплате денежной компенсации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2403/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и обязании прекратить регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку не имеется правовых оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:32

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2403/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и обязании прекратить регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку не имеется правовых оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-2404/13
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, обязании прекратить регистрацию отказано, так как доказательств того, что договор в установленном законом порядке признан недействительным, не представлено, на момент приватизации спорного жилого помещения лица в данном жилом помещении не проживали и не были зарегистрированы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:20


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267