ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12830/11
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены правомерно, так как предусмотренных законом препятствий для получения занимаемой на основании ордера муниципальной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации не установлено и доказательств участия истицы в приватизации ранее не представлено, квартира не является служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:32

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.04.2011 по делу N 33-7544/11
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли приватизированного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не является участником долевой собственности и не оспаривает договор приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:23

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-13013/11
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не разрешил вопрос о наличии спора о праве, не предложил истцу представить дополнительные доказательства проживания в квартире, оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13179/10
    Исковое заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по передаче в собственность жилого помещения возвращено правомерно, так как исковое заявление о правах на недвижимость рассматривается по правилам исключительной подсудности и по месту нахождения этой недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:33

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 33-8124/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта ничтожной (несостоявшейся) сделки приватизации квартиры, об оспаривании права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:15

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15688/10
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенная истцом внутриквартирная перепланировка по заключению экспертизы не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:44

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.10.2011 по делу N 33-24123/11
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетняя дочь истца, которая вправе пользоваться им и проживать совместно с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:27

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16087/10
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:32

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2011 по делу N 33-16855/11
    Исковые требования о признании права пользования квартирой и заключении договора социального найма для последующей приватизации удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор социального найма, и в соответствии с Федеральным законом О приватизации жилищного фонда в РФ истец имеет право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 по делу N 33-1618/2011
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке заявителя на льготную очередь лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворено правомерно, так как заявитель является ветераном ВОВ, квартира, в которой он зарегистрирован, является собственностью его супруги, помимо заявителя в ней зарегистрированы еще 2 человека, квартира не имеет отопления, горячего водоснабжения, газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:05


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265