ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-4671-2011
Решение суда первой инстанции по делу об установлении факта временной регистрации в жилом помещении отменено, производство по делу прекращено, поскольку установление указанного факта на решение вопроса о приватизации заявителем помещения не влияет и правовых последствий для него не влечет, соответственно, у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-378/11
Дело по иску о признании недействительным договора по передаче квартиры направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку в соответствии с законодательством, действовавшим в момент заключения договора, несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имели равные права, вытекающие из договора найма жилого помещения, и наравне с совершеннолетними пользователями могли стать участниками общей собственности на это помещение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5032/2010г.
В удовлетворении основного иска о признании права собственности на квартиру правомерно отказано, а встречный иск о переселении удовлетворен, поскольку квартира находится в аварийном, непригодном для постоянного проживания состоянии, именно это состояние квартиры явилось правовым основанием для постановки ее нанимателя на льготный учет, а также для последующего внеочередного предоставления семье истца других жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5061/2010
В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке наследования правомерно отказано, поскольку удовлетворение иска возможно только в случае, когда наниматель помещения выразил волю на его приватизацию в виде заявления, поданного в соответствующий государственный орган, занимающийся приватизацией, но не успел оформить договор о передаче жилого помещения по не зависящим от него причинам (смерть), однако наниматель с указанным заявлением не обращался.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3286/11
Дело по иску об отказе в присуждении обязательных долей в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве лиц на 5/9, 2/9, 2/9 доли в праве общей долевой собственности, признании за лицом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд, сославшись на Определение КС РФ от 09.12.1999 N 209-О, наличие предусмотренных Определением оснований для ограничения права лиц на обязательную долю в наследстве не проверил.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4368/2010
За истцом правомерно признано право пользования спорной квартирой, признан недействительным заключенный с ответчиком договор приватизации данного жилого помещения, поскольку истец являлся членом семьи нанимателя спорной квартиры, соответственно, приобрел право пользования ей и, будучи осужденным к лишению свободы, не утратил права пользования данным помещением, с учетом чего квартира не могла быть предоставлена ответчику, а ее передача в собственность противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:48 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1857/2011г.
В удовлетворении основного иска о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, а встречный иск об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру с согласия ее нанимателя, добровольно выехав из квартиры, интереса к ней не утратили, о чем свидетельствуют оплата коммунальных платежей и заключение договоров с обслуживающими организациями.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:26 - Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4419/2011г.
Иск об обязании выполнить относящиеся к капитальному ремонту работы по восстановлению деревянной обшивки стен дома, утеплить их, сделать отмостку, установить желоба в доме, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку капитальный ремонт спорного жилого дома до момента приватизации расположенных в нем квартир наймодателем не производился. При этом неисполненная обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за наймодателем и после приватизации данных жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:56 - Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3802
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора безвозмездной передачи помещения в собственность отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент заключения указанного договора истец не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53 - Кассационное определение Кировского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3480
В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения в связи с невозможностью совместного проживания отказано правомерно, поскольку ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в договор приватизации в качестве собственника, согласно статье 19 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ он имеет право пользования данным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:12
Всего документов: 4281
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261