ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-745/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения жилым помещением отказано, так как право собственности на такое помещение обременено правами других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:51

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9965/11
    Дело о признании недействительным договора приватизации жилого помещения в части, признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-13764/11
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как жилое помещение является совместно нажитым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  4. Кассационное определение Вологодского областного суда от 01.04.2011 N 33-1413
    В иске в части признания недействительным договора на передачу комнаты в собственность граждан, взыскания судебных расходов отказано, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения истец являлся совершеннолетним и к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не относился, спорное жилое помещение не занимал, регистрации в нем не имел, выписавшись из квартиры добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:27

  5. Кассационное определение Вологодского областного суда от 28.12.2011 N 33-5780/2011
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшим право на квартиру, выселении правомерно отказано, поскольку на момент приватизации спорного помещения истцом несовершеннолетний на тот момент ответчик был зарегистрирован, проживал в этом помещении и имел равные права пользования помещением с лицом, его приватизировавшим. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:40

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку форма договора купли-продажи недвижимости сторонами не соблюдена, поэтому такой договор не порождает для сторон юридических последствий и является недействительным, а ответчиком других доказательств правомерности владения спорным имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-1148-2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не предложил истцу представить информацию о неучастии в приватизации жилищного фонда, учитывая, что истец имеет право на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения в том случае, если ранее не использовал право на приватизацию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 33-2647-2010
    В иске о признании недействительным договора о передаче квартир в собственность граждан отказано, поскольку несоблюдение в 2004 году письменной формы совершения договоров жилищного найма не влечет их недействительности, так как в соответствии со ст. 162 ГК РФ договор имеет юридическую силу и тогда, когда он совершен устно, а несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1321-2011
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным и обусловлено разъездным характером работы, в связи с чем ему приходится проживать со своей знакомой, с которой он оставляет своего сына на время командировок, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, производит оплату за нее и следит за ее надлежащим состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-1362-2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил круг лиц, участвующих в деле, и не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лицо, которое имеет право пользования спорным жилым помещением, суд не выяснил его позицию по данному делу. Также суд не разъяснил истцу право на содействие суда в собирании и истребовании доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260