ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2011 по делу N 33-1215
    Исковое заявление о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, договора приватизации квартиры и справок возвращено правомерно, так как истица в полном объеме не устранила в срок недостатки, указанные в определении о возвращении искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2553/11
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и утратившими права пользования помещением, снятии их с регистрационного учета отказано в части правомерно, так как на момент приватизации квартиры ответчица была супругой истца, проживала в этой квартире в качестве члена семьи, она имела равные с истцом права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.02.2011 N 33-470/2011г.
    Дело по иску о признании недействительным договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность и незаконным решения о передаче квартиры в личную собственность граждан направлено на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал вынесенное решение, указывая в мотивировочной части решения на необходимость применения последствий недействительности сделки, суд на таковые последствия в резолютивной части решения не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.08.2011 по делу N 33-2215
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жильем бывшего члена семьи и выселении из квартиры отказано правомерно, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, бывшие члены семьи исходили из того, что право пользования данным помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на помещение к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1493/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия истица без его ведома с регистрационного учета, недействительными договора приватизации квартиры и свидетельства о регистрации права собственности ответчицы на квартиру, признании за истцом прав на жилье и на приватизацию квартиры отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1531/2011
    Дело в части признания недействительным договора о приватизации квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил, по каким основаниям истец просит признать договор недействительным, не выяснил состояние здоровья истца на момент совершения сделки, а также наличие у него другого жилого помещения, где бы он мог проживать после передачи квартиры в личную собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.03.2011 по делу N 33-155/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора о передаче в собственность гражданам в части невключения в состав собственников жилья, договора мены, свидетельств о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности отказано, поскольку истец право на приватизацию жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте использовал, а потому приватизировать второй раз жилое помещение он не может в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-978/2011
    Требование о признании принявшим наследство удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что наследник фактически принял наследуемое имущество, а к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в силу малолетнего возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.07.2011 по делу N 33-794/2011
    Ввиду приватизации спорной квартиры были нарушены права других лиц, решение суда отменено, договор на передачу квартиры в собственность изменен в части включения в него лиц, чьи права были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.06.2011 по делу N 33-1096/57
    Иск о включении квартиры в наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как отсутствие заявления о приватизации квартиры при наличии иных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие волеизъявления истца на приватизацию, не может служить основанием к отказу в удовлетворении данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253