ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.11.2011 по делу N 33-14929/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано, поскольку общежитие, в котором находилось спорное помещение, было неправомерно включено в уставной капитал общества, между тем, право пользования комнатой общежития у истцов возникло после приватизации, в связи с чем права истцов нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1276/2012
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как приватизация жилых помещений осуществляется только гражданами Российской Федерации, поэтому права на приватизацию жилого помещения истцы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 по делу N 33-15345/11
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права долевой собственности на комнату отказано правомерно, поскольку переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N 33-5838/12
    Акт суда о признании права собственности на комнату в порядке приватизации оставлен без изменения, так как отсутствие договора социального найма и решения об исключении общежития из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилья по договору социального найма, возникшее у истца право на бесплатную передачу жилья в собственность не прекращалось, не утрачивалось и в настоящее время это право в отношении комнаты действует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:57

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1420
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3736
    Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, обязании не препятствовать приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод о добровольности выезда ответчика из квартиры постановлен судом без выяснения фактически сложившихся между сторонами отношений, которые являются конфликтными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3733
    Судебный акт о приостановке производства по делу до определения круга правопреемников умершего истца отменен, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, сведений о том, что кто-либо из наследников обращался с иском о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства, материалы дела также не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-180
    Иск о понуждении заключить договор приватизации жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести его отчуждение в частную собственность; учитывая принцип равенства граждан, истица имеет право на передачу ей квартиры в порядке приватизации, каких-либо ограничений жилищных прав истицы, предусмотренных федеральным законом, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1672
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как завещание оформлено надлежащим образом и выражает волю наследодателя относительно принадлежащего ему имущества, доказательств недействительности завещания истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 по делу N 33-1416/2011
    Исковые требования о признании недействительными договора приватизации квартиры и регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире удовлетворены правомерно, так как истцу в установленном законом порядке была предоставлена спорная квартира с правом последующей ее приватизации, каких-либо нарушений при получении спорного жилого помещения истцом не совершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:25


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252