ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.07.2013 по делу N 33-2706/2013
    Исковые требования о признании недействительными договора безвозмездной передачи квартиры, договора купли-продажи квартиры, регистрации права собственности на нее удовлетворены правомерно, так как приватизация квартиры была произведена в нарушение действующего законодательства, следовательно, договор о безвозмездной передаче спорной квартиры в личную собственность ответчика является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 по делу N 33-1153/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры, договора купли-продажи микрорайона, взыскании компенсации морального вреда, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу N 33-2299-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о передаче в общую собственность жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он не знал о приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2012 по делу N 33-1972
    Иск о признании недействительным договора на передачу квартиры в долевую собственность, исключении из ЕГРП записи о праве собственности ответчиков на квартиру удовлетворен, так как органом местного самоуправления незаконно было вынесено постановление о приватизации квартиры, поскольку квартира являлась собственностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.10.2012 по делу N 33-3237/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право на приватизацию жилья отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчиц от своих прав по договору социального найма квартиры, а также подтверждающие расторжение ими договора найма спорного жилого помещения, в судебном заседании не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.07.2013 по делу N 33-1428/2013
    Иск о признании договора приватизации недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен в части правомерно, поскольку установлено, что собственником спорной квартиры является другое лицо, поэтому заключенный договор о передаче в собственность истца спорного недвижимого имущества, имеющего собственника, подлежит признанию недействительным, правовых оснований для признания за истцом права собственности на недвижимое имущество в силу статьи 234 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.09.2012 по делу N 33-696/2012г.
    Гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности, только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2013 по делу N 33-1706/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о возложении обязанности передать в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение удовлетворено, так как причина пропуска процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2013 по делу N 33-1722/2013
    Иск о возложении обязанности передать в собственность бесплатно в порядке приватизации комнату в общежитии удовлетворен правомерно, так как с момента заключения договора социального найма жилого помещения истец и члены ее семьи добросовестно пользовались жилым помещением на законных основаниях, оплачивали коммунальные услуги, несли бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.07.2013 по делу N 33-2008/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку истцы имеют право на бесплатную приватизацию жилья, а спорная квартира собственностью ответчика не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35