ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-622/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истцов в уполномоченные органы и получении отказа в приватизации спорного жилого помещения, истцами не соблюден в полном объеме предусмотренный действующим законодательством порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2010 по делу N 33-405/10
    Иск в части признания недействительной регистрации права собственности общества на общежитие, обязании принять общежитие в муниципальную собственность, изменить статус комнат удовлетворен правомерно, так как общежитие может рассматриваться как объект муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке, законодательство о приватизации предприятий не допускало включения в состав приватизируемого имущества жилищного фонда, истцы в спорном жилом помещении проживают в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-532/2010
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления заключить с истицей договор о передаче ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, так как помещение, в котором проживает истица, никаких признаков помещения в общежитии не имеет, фактически здание является общежитием лишь формально, в действительности оно является многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-626/2010
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истица является собственником спорной квартиры, ответчики членами ее семьи не являлись и не являются, истица не вселяла их в квартиру в качестве членов своей семьи и не признавала их таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:16

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.12.2011 по делу N 33-764/11
    Дело по иску о признании постановления о приватизации жилья и договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительными передано на новое рассмотрение, так как суд не определил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков, не учел, что спорные правоотношения регулируются не только Законом О приватизации жилищного фонда в РФ, но и правовыми нормами, регулирующими наследственные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:37

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-611/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку должностным лицом ответчика принято решение вывести спорное помещение из служебного жилого фонда и дать разрешение семье истца на приватизацию квартиры, так как истцы владеют квартирой добросовестно и открыто, относятся к ней как к своему собственному имуществу на протяжении длительного времени, какие-либо третьи лица прав на указанное имущество не предъявляют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.12.2011 по делу N 33-1365
    Решение суда по делу о признании договора приватизации жилого помещения недействительным изменено: право собственности на долю квартиры признано только за несовершеннолетним ребенком ответчика, поскольку приватизация квартиры осуществлена без учета его интересов и отказ от принадлежащих ему по закону прав осуществлен без разрешения органов опеки и попечительства, самой же истицей пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.02.2012 по делу N 33-1164/2012
    Дело о признании помещения жилым, признании приобретшим право пользования квартирой и проживания, обязании зарегистрировать на постоянное место жительства, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3846/2012г.
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку родители определили место проживания ребенка в жилом помещении по месту проживания отца, ребенок фактически проживает в квартире, следовательно, приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2011 по делу N 33-10191/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент вселения истицы в спорное жилое помещение у нее отсутствовали законные основания на осуществление вселения в указанное помещение, соответствующих доказательств суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251