ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1245/11
    В удовлетворении иска об изменении условий договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, установленный ст. 181 ГК РФ, оснований для восстановления срока исковой давности в силу ст. 205 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.11.2010 по делу N 33-489710
    Иск в части признания недействительными договора на передачу квартиры в собственность, права собственности ответчика на данную квартиру и записи о государственной регистрации его права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие регистрации истца по адресу спорной квартиры не может служить основанием для ограничения его права на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, при этом на момент заключения договора приватизации с ответчиком истец и ответчик имели равное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:26

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5729/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнаты отказано правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, имеет статус общежития и не подлежит включению в перечень приватизируемых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1767/2011
    В признании незаконными пунктов постановления органа местного самоуправления о формировании земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку размеры и границы участка определены в соответствии с установленными требованиями, не доказано, что установленные размеры и границы участка нарушают либо ограничивают права и интересы заявителя как собственника помещения в доме, кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-422/2011
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с законом жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат, кроме того, судом не установлено, в чьей собственности находится указанное имущество, не выяснена позиция собственника по вопросу предоставления земельного участка под спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1260/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд разрешил вопрос о правах заявителей, не привлекая их к участию в деле, в связи с чем они были лишены права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-251/2012
    Иск о признании права бессрочного пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации истец имел равное с ответчиком право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, от права пользования жилым помещением не отказывался; согласно закону истец имеет право бессрочного пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3433/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку при приватизации спорного жилого помещения разрешение органа опеки и попечительства получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 N 33-351
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также отказал в удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении в отношении нескольких ответчиков, поскольку истец вселил в спорное жилое помещение данных ответчиков, не оговаривая с ними каких-либо сроков проживания, платы не взимал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1153
    В удовлетворении иска о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части оплаты разницы между фактической стоимостью квартиры и стоимостным эквивалентом бесплатно передаваемого жилья, применении последствий недействительности части сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим на момент заключения оспариваемого договора законодательством площадь квартиры, превышающая нормы бесплатно передаваемого жилья, подлежала оплате гражданами, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248