ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3932
    Апелляционная жалоба на решение суда, которым исковые требования о признании договора недействительным, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации удовлетворены, оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с законодательством исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Апелляционное решение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-9045/12
    Иск в части признания договора приватизации частично недействительным, признания права собственности на часть спорной квартиры удовлетворен частично, в удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку на момент смерти нанимателя право на участие в приватизации имело три человека, временное непроживание ответчика в квартире не является основанием для утраты им права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:34

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-4152/11
    Дело о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции нормы законодательства, регулирующего земельные отношения, не применены, юридически значимые для дела обстоятельства установлены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:21

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4366/10
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик отказывался от своих прав на спорное жилое помещение, что он добровольно выехал из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-9691
    В удовлетворении иска о признании приватизации квартиры законной, восстановлении договора приватизации и включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как доказательств обращения наследодателя с заявлением о приватизации квартиры, заключения им договора приватизации квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:58

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-7/11
    Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:02

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-270/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи земельного участка и размещенной на нем квартиры, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора купли-продажи об оплате спорного имущества, ответчик не представил. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным спорного договора в части продажи квартиры, об отмене регистрации права собственности на недвижимое имущество и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчик являлся единственным собственником спорного жилого помещения, при этом истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об обратном.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2797/11
    Исковые требования о признании в части недействительным договора на передачу квартиры, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворены, поскольку в момент заключения оспариваемого договора истец по закону сохранял право пользования жилым помещением, согласия на приватизацию не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5521/11
    Дело по иску о признании приватизации квартиры незаконной направлено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, подписанный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1211/11
    Дело по иску об обязании зарегистрировать по месту жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам нотариуса о том, что для удостоверения подлинности подписи истца он не выезжал, личность лица, подписавшего документ, не устанавливал и что данные действия совершены его помощником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247