ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4238/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом удовлетворен правомерно, так как истцы право приватизации жилых помещений лицом ранее не использовали, при этом сам истец в целом соглашается с правом дочери и внучки (соистцов) на приватизацию спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5665/2012
    В иске об отмене приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения и снятии с учета нуждающихся в его получении отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жилой площадью более учетной нормы; отказавшись от приватизации, он сохраняет право бессрочного пользования жилым помещением и не является нуждающимся в получении жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-1930
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, так как договор социального найма с ответчиком не расторгнут и лицом, утратившим право пользования жилым помещением, не был признан, в связи с чем он имел равное с истцом и детьми право пользования жилым помещением по договору найма; передача квартиры в собственность истцов без его согласия противоречит Закону О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1712/2013
    Иск о признании действительным договора о приобретении в порядке приватизации квартиры направлен в суд со стадии принятия к производству, поскольку, как усматривается из содержания искового заявления, истец заявляет требования с целью защиты своих прав и законных интересов, связанных с наследованием имущества после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2541
    Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку она подана по истечении пятнадцатидневного срока для обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-4809/2012
    Апелляционная жалоба на решение о признании права собственности на жилую комнату в коммунальной квартире оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, права которого не затрагиваются обжалуемым судебным актом; принятое решение не препятствует апеллянту самостоятельно решить вопрос о приватизации занимаемого им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2571/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как передача спорной квартиры в собственность истцу нарушит права и законные интересы его несовершеннолетних детей, вселенных с рождения в спорную квартиру и постоянно проживающих в ней, не включенных в число лиц, принимающих участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2596/2013
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт торцевой стены дома удовлетворен правомерно, поскольку с момента сдачи дома в эксплуатацию и до настоящего времени капитальный ремонт не производился, срок эксплуатации дома на настоящее время составляет 25 лет, срок службы как отдельных элементов здания, так и всего дома в целом истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3116/2013
    Отсутствие в договоре прямого указания о наличии у ссудополучателя права предоставлять жилые помещения гражданам на условиях договора найма не свидетельствует о незаконности действий организации, нарушении им условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3126/2013
    Иск о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246