ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5402/2012
    Признание права собственности на квартиру правомерно, так как после смерти своего супруга истец не утратил право пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем необходимости заключения договора служебного найма не имелось. Расположение квартиры на территории военного городка и закрепление ее на праве оперативного управления не свидетельствуют о том, что она является служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:47

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-2292/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим его отказано, поскольку о дне смерти наследодателя истцу было известно своевременно. Доказательства наличия у истца препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4803/2012
    В иске о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общедомовой электропроводки отказано правомерно, поскольку проведение указанного ремонта требовалось уже на момент приватизации жилых помещений, а для таких требований срок исковой давности составляет три года, который истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4990/2012
    Встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире удовлетворен правомерно, поскольку после смерти нанимателя в комнате никто не проживал, ответчик не вселялся в комнату и не проживал в ней совместно с нанимателем, в связи с чем в иске о признании права пользования жилым помещением отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:28

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2645/2013
    Иск о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации удовлетворен, поскольку установлено, что вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на жилое помещение в порядке приватизации является ошибочным, так как неверное оформление результатов приватизации не может является основанием для ограничения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1474/2013
    Иск в части признания недействительным отказа от приватизации квартиры, договора передачи квартиры в собственность, прекращения права собственности на квартиру удовлетворен, так как оснований полагать, что в случае выражения истицей воли на участие в приватизации договор приватизации был бы заключен или был бы заключен без участия третьих лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2029
    В части отказа в удовлетворении требования о проведении капитального ремонта кровли жилого дома решение отменено. Требования удовлетворены, поскольку с момента введения жилого дома в эксплуатацию до приватизации истцом квартиры капитальный ремонт кровли наймодателем не производился. Кровля жилого дома находится в ненадлежащем техническом состоянии, требуется проведение ее капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4820/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ответчику нотариусом, правомерно отказано, поскольку истцом не доказано, что наследодатель при составлении завещания находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; к ответчику перешло право собственности на долю в праве собственности на квартиру по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:24

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1190
    В иске о признании не приобретшим право на жилое помещение отказано, поскольку ответчик, вселившись на спорную жилую площадь в 2008 году в качестве члена семьи своей дочери, приобрел право пользования занимаемой квартирой на условиях социального найма, после приватизации квартиры сохраняет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245