ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7482/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорная квартира отнесена к служебному жилому фонду, истцу выдан ордер установленной формы на право занятия служебного жилого помещения, следовательно, правоотношения носят характер найма специализированного жилого помещения, а не договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:05

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11147/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате имущества отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении Плательщиком ренты условий заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:38

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11179/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик имел равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением, при этом, отказавшись от участия в приватизации, он не отказывался от права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:38

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-1277
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию квартиры, обязании принять в муниципальную собственность квартиру, заключить договор безвозмездной передачи квартиры в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств принятия общим собранием членов колхоза решения о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда в момент реорганизации колхоза не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3822/2013
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2142/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт крыши жилого дома и вентиляционных стояков и произвести работы по ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку возложенные работы относятся к обслуживанию и текущему ремонту, выполняемому по договору управления многоквартирным домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2143/2012
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета в квартире соответствует закону; приватизацией спорной квартиры в личную собственность ответчиком права и законные интересы несовершеннолетнего нарушены не были, в связи с чем истец не вправе требовать денежную компенсацию в размере половины стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1361/2013
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как истцами к заявлению приложены документы, которыми они располагали при подаче иска в суд, истребование дополнительных доказательств на стадии принятия иска к производству не основано на нормах гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1427/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлен в суд со стадии принятия, так как исковое заявление соответствовало требованиям ст. 132 ГПК РФ, оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5014/2012
    Иск о признании права пользования квартирой и признании недействительными договоров приватизации и регистрации права собственности на нее удовлетворен правомерно, так как истец вселился в спорное помещение на правах члена семьи нанимателя, тем самым приобрел право пользования спорным жильем, в связи с этим на заключение договора приватизации требовалось согласие истца, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244