ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2065
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку из материалов дела следует, что, давая согласие на приватизацию спорной квартиры, ответчик не отказывался от принадлежащего ему права пользования этой жилой площадью, истец знал о приобретении им квартиры с обременением (праве пользования ответчиком данным жилым помещением).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2349/2013
    В иске об оспаривании отказа от приватизации квартиры, договора передачи в собственность, записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку на момент приватизации квартиры истцы перед заключением договора отказались от участия в приватизации, кроме того, истцами не представлены доказательства в подтверждение их доводов об обмане их ответчиком при совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-723
    Заявление об оспаривании бездействия должностных лиц оставлено без движения, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо не представлено наличие оснований для освобождения от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-767
    В иске о признании договора приватизации жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку договор приватизации спорной квартиры заключен в соответствии с требованиями закона, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора на передачу квартиры истец заблуждался относительно природы сделки и ее предмета не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2184
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки и выселении отказано правомерно, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:45

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2170
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен, так как наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, в которой ему не могло быть отказано, истец является наследником по закону к имуществу умершего, заявление о принятии наследства подано им в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:45

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2362
    В иске в части обязания предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение отказано, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого у суда не имелось правовых оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2668
    Иск о признании недействительными акта приемки-передачи имущества в уставный капитал ООО и зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как факт того, что спорное жилое помещение является служебным, не доказан, семья истца с момента вселения в квартиру приобрела право пользования ею на условиях договора социального найма, право собственности ответчика на жилой дом, в котором расположена квартира, возникло незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2730
    Действие ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ о прекращении права пользования жилым помещением не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:40

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2754
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа от участия в приватизации жилого помещения, признании частично недействительным договора передачи квартиры, признании права долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии при заключении договора заблуждения, истцом не представлено, заблуждение относительно того, что в результате приватизации квартира будет передана в общую совместную собственность супругов, свидетельствует о правовом неведении и не является основанием для признания оспариваемой сделки недействительной, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236