ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2013 по делу N 33-1900/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как дом, в котором располагается спорное помещение, построен в том числе на государственные средства, следовательно, подлежал передаче в муниципальную собственность с сохранением за истицей и членами ее семьи права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.08.2013 по делу N 33-1902
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как статус общежития спорного помещения был утрачен в силу закона, в связи с чем истица вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.10.2012 по делу N 33-2420/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку установлено, что спорное жилое помещение фактически было предоставлено истице на условиях договора социального найма, право на приватизацию ею использовано не было, кроме того, право пользования спорным жилым помещением истицей не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2013 по делу N 33-1088/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как квартира, в отношении которой возник спор, была предоставлена семье истца в связи с улучшением жилищных условий, а значит, правоотношения по пользованию квартирой основаны на договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:58

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2013 по делу N 33-1147
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как жилые помещения были предоставлены на условиях найма и истцы ранее свое право на приватизацию не реализовали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:52

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1521
    Иск об устранении препятствий в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры и обязании его согласования с органами местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков препятствуют реализации законного права истцов на перевод принадлежащей им квартиры в нежилое и ее дальнейшее использование в этом качестве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2548
    В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку в момент приватизации истицей спорного жилого помещения ответчик имел равные права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2549
    Дело в части требований о признании права собственности на долю жилого помещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку указанные требования были оставлены судом первой инстанции без внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2277
    Исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку имел место добровольный отказ нанимателя от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, так как ответчица выбыла из жилого помещения на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанности лица, обладающего правом пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2452\13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования и признании неприобретшим право пользования домом отказано, так как право пользования ответчиком спорным домом подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230