ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33А-468/2013
    Заявление о признании незаконным решения центральной жилищной комиссии органа внутренних дел об отказе в приватизации квартиры, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как данное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, гарантированные Законом РФ N 1541-1 от 04.07.1991. При этом заявитель обратился с заявлением о приватизации жилого помещения на общих основаниях, а не как военнослужащий, имеющий предусмотренную законом выслугу военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5809/13
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5906/13
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:31

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    Решение суда по делу по иску об установлении факта принятия наследства, признании жилого дома наследственным имуществом, признании права собственности на квартиру отменено в части признания за истцом права собственности на автомобиль, поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, а требование о признании права собственности на автомобиль истцом заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:58

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    Иск о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение на момент предоставления семье истца в установленном законом порядке включено в число специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:33

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3760/13
    Иск о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку занимаемое истцами жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, в специализированный жилой фонд не включено; доказательств признания данного помещения служебным суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4719/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как квартира была предоставлена истцам по договору социального найма, на момент предоставления жилого помещения служебным оно не являлось, доказательств регистрации помещения в качестве служебного не представлено, истцы свое право на приватизацию не использовали, иного жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5092/13
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорная квартира не обладает статусом служебного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3343/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в материалах дела не имеется сведений о включении спорной квартиры в число служебных в установленном законом порядке; истцы в приватизации жилья не участвовали, к собственникам жилого помещения не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:12

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3360/13
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд установил, что истец пользуется спорной квартирой на условиях договора социального найма. Статус спорной квартиры не был определен, и, следовательно, на данную квартиру распространяется общий правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:12


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224