ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1235/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставлен без изменения, так как истица и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в указанную изолированную комнату общежития, проживают в ней, имеют постоянную регистрацию, ранее несовершеннолетние дети истицы право на приватизацию жилого помещения не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1237/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истец и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в комнаты общежития, проживают в них, имеют постоянную регистрацию, ранее истцы право на приватизацию жилья не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1244/2013
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без изменения, так как судом установлено, что граждане, которые занимают спорные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1. Истец на законных основаниях была вселен в указанные изолированные комнаты общежития, проживает в них, имеет постоянную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-980/2013
    В иске о признании сделки недействительной, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, что истец, совершая оспариваемую сделку, не осознавал свои действия, был недееспособным, преднамеренного создания у истца несоответствующего действительности представления о характере сделки, условиях и других обстоятельствах, влияющих на решение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 по делу N 33-3371
    В иске о признании незаконным бездействия в отношении передачи занимаемого жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, восстановлении нарушенного права на приватизацию жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение признано в установленном порядке служебным, решение о его исключении из категории служебного не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2013 по делу N 33-723
    Исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцами ранее не было реализовано их право на приватизацию жилья, в отношении спорного жилого помещения не имеется ограничений, препятствующих его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2593
    Иск о признании незаконным отказа в заключении договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на основании преамбулы и статей 1 и 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации отказ в приватизации спорного жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1120
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, так как к исковому заявлению не были приложены его копии, а также копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.10.2012 по делу N 33-2810
    В иске о признании договоров приватизации и дарения квартиры недействительными отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 33-2740
    Заявление о признании бездействия незаконным, обязании ответчика принять документы удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств вручения либо направления ответа на письменное обращение заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32