ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2916/2013
    Исковые требования о понуждении к проведению ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилой дом на момент начала приватизации указанной квартиры нуждался в капитальном ремонте, обязанность по его проведению органом местного самоуправления, являющимся наймодателем, исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-2243/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный дом в муниципальную собственность не передавался, истцу на условиях социального найма не предоставлялся, принадлежит ООО как помещение столовой и не относится к указанным в ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации видам жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:47

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2697/2012
    Иск о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) удовлетворен правомерно, так как спорное жилье было предоставлено главе семьи по договору найма в связи с его трудовой деятельностью на государственном предприятии, квартира не могла быть предоставлена по договору коммерческого найма, поскольку не использовалась предприятием с целью получения прибыли, а предоставлялась с целью улучшения жилищных условий работника и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:50

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2369
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением истец не приобрел, так как не был вселен в указанную квартиру до ее приватизации в установленном порядке как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:46

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1888/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, так как спорная комната в помещении, имеющем статус общежития, являющегося собственностью юридического лица, не подлежит приватизации, поскольку собственник этого жилья отчуждать его не желает, указанное общежитие в муниципальную собственность не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3370/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как бывшая супруга истца реализовала свое право на приватизацию квартиры, следовательно, право истца на приватизацию спорной квартиры может быть реализовано вне зависимости от ее согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:32

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в квартире, принадлежащей истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности, которое является бессрочным, доказательства того, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5154/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, так как жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5155/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, так как она не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5156/13
    Апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, так как она не содержит требований лица, подающего жалобу, а также сведений об основаниях, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219