ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4782
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения взамен непригодного для проживания возложена на ответчика как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:57

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6193
    Поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности по предъявленным требованиям, который исчисляется со следующего дня после достижения истцом совершеннолетия, в удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:11

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12080/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении семьи из числа молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано, поскольку величина обеспеченности семьи общей площадью жилого помещения превышает учетную норму, установленную на территории муниципального образования, основания для признания заявителей нуждающимися в улучшении жилищных условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:31

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-12080/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об исключении семьи из числа молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано, поскольку величина обеспеченности семьи общей площадью жилого помещения превышает учетную норму, установленную на территории муниципального образования, основания для признания заявителей нуждающимися в улучшении жилищных условий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2416
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку отсутствие копии доверенности не имеет существенного значения для дела, так как в договоре указано на наличие доверенности, при регистрации перехода права собственности регистрирующий орган проводил правовую экспертизу документов, нарушений не выявил, что следует из материалов регистрационного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2094/2013
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истцы занимают муниципальную квартиру по договору социального найма, изъявили желание приобрести ее в собственность, ранее никто из них в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1477/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение при реорганизации совхоза подлежало передаче в муниципальную собственность, отсутствие жилого помещения в соответствующем реестре не может служить препятствием для реализации истцом законного права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2911/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как после передачи спорного жилья в муниципальную собственность оно утратило статус общежития, истица вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и имеет равные с ним права, в том числе и на приватизацию данного жилого помещения, признание спорного помещения служебным после вселения в него семьи истицы не соответствует требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:31


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218