ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-390
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик является бывшим членом семьи собственника приватизированного жилого помещения, отказавшись от участия в приватизации, он не отказывался от пользования жилым помещением, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2394
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче заявления не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6086
    Иск о прекращении права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что на момент приватизации спорное помещение жилого дома было предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовалось фактически в качестве общего имущества домовладельцами, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6146
    Если жилой дом ранее в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в соответствующий период времени, повторного признания указанного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:03

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-7445
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как при вселении семьи истца в спорную квартиру возникли правоотношения по социальному найму жилого помещения, которые в последующем не изменялись; истец правом на приватизацию какого-либо жилого помещения не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1137
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как факт, что ответчица является дочерью истца, бесспорно не свидетельствует, что она является членом его семьи, а свидетельствует о наличии родственных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:38

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3825
    В иске о возложении обязанностей по устранению самовольного переустройства жилого помещения, чердачного помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в результате перепланировки ответчиками квартиры нарушаются его права и законные интересы, создается угроза жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5428
    Заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку истец признан нуждающимся в получении жилого помещения, так как жилой дом решением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6962
    Гражданину может быть отказано в приватизации жилого помещения в доме предприятия, перешедшего из государственного в иную форму собственности только в том случае, если этот дом построен или приобретен на средства правопреемника, изменившего форму собственности государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2974
    Иск об обязании поставить на кадастровый учет жилое помещение, выдаче кадастрового паспорта удовлетворен правомерно, так как истцу принадлежит индивидуально определенное строение, измененное по наименованию, изолированное от других помещений дома, с определенными уникальными характеристиками, состоящее из нескольких помещений, с отдельным входом, индивидуальными коммуникациями, надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217