ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5288
    В иске о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как общая площадь, технические характеристики квартиры, предоставленной истцам, изменились, в прежнем виде спорный объект недвижимости не существует, а в измененном виде объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке и представляет собой самовольное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5289
    Производство по делу о возложении обязанности по постановке здания на государственный учет прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска; отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону, права и законные интересы истца и других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-5306
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как представлены документы, подтверждающие факт оказания юридических услуг и их оплаты; размер взысканных расходов определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:05:02

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2869
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об утрате права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку лицу на момент рассмотрения дела не было известно о том, что разрешается вопрос о прекращении его права в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2890
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заключении с истцом договора социального найма и исключении спорного помещения из специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.08.2013 N 33-5364
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности отказано правомерно, поскольку факт подачи наследодателем при жизни заявления о приватизации спорной квартиры и необходимых для этого документов не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:13

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6742
    Поскольку основания, заявленные истцом для признания договора на приватизацию жилого помещения недействительным, не представлены, требование о признании отсутствующим права собственности удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2672
    Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, поскольку подтверждено, что спорная квартира была предоставлена родителю истца на состав семьи, включая истца, взамен сданной квартиры по договору социального найма; истец постоянно проживает в спорном жилом помещении и правом на приватизацию не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4720
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:22

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 N 33-393
    В удовлетворении исковых требований о признании установки общедомового прибора учета тепловой энергии незаконной отказано правомерно, так как истцами не предоставлено доказательств нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216