ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4850
    Постоянным местом жительства семьи является квартира, площадь которой менее учетной нормы, приходящейся на одного члена семьи, при этом отсутствуют доказательства намеренного ухудшения жилищных условий, следовательно, требования о возложении обязанности принять на учет семью в качестве нуждающейся в жилом помещении с целью включения в состав участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7098
    В иске о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования и приобретательной давности, оспаривании свидетельства о праве на наследство и договора на приватизацию отказано правомерно, так как суд правильно пришел к выводу о недоказанности истцами условий, предусмотренных ст. 234 ГК РФ; доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых документов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7121
    В иске о понуждении к заключению договора коммерческого найма отказано правомерно; встречный иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как факт включения объектов жилого фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на права граждан, вселившихся в данные помещения до приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4981
    Поскольку земельный участок, на котором расположен дом, не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, соответственно, не принадлежит истцам на праве собственности, требование о признании права общедолевой собственности на домовладение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4985
    Требования о признании договора приватизации квартиры недействительным подлежат удовлетворению, поскольку на момент приватизации истец в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживал, общее хозяйство с нанимателем не вел, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5153
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации указанного помещения, не отказался от права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5154
    Признание за истцом права собственности на самовольную постройку невозможно, поскольку им не были представлены в суд доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором расположены самовольные строения, находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании либо что право собственности или право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком перешло к нему в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.02.2013 N 33-191
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, так как истцы не представили доказательств, что спорная квартира предоставлялась на общих основаниях, как нуждающимся в жилье, и что спорная квартира не имела статуса служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5035
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик имел право пользования жилым помещением на момент его приватизации, а также имел равное с истцом право на участие в приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4960
    Действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:49


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212