ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4808/2013
    Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8093/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств отказа от пользования спорным жилым помещением истцом не представлено, судом не добыто, при этом выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2013 N 33-6937
    Суд правомерно удовлетворил основной иск в части вселения в жилое помещение, устранения препятствий в праве пользования жилым помещением путем передачи комплекта ключей и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку истец не проживает в спорном жилом помещении по уважительным причинам - из-за конфликтных отношений с ответчицей, другого жилого помещения не имеет, от спорного жилья не отказывался, а ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-6609
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, на которое истица претендует в порядке приватизации, расположено в общежитии, находящемся в собственности ответчика, на приватизацию этого жилого помещения собственник своего согласия не дал и категорически возражает против передачи частной собственности в порядке приватизации истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-7012/2013
    Иск о признании договора приватизации недействительным удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с нарушением норм жилищного законодательства, так как ответчик не имел права на заключение данного договора, в спорном жилом помещении он не проживал длительное время, вступившим в законную силу судебным актом был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, кроме того, согласие истца на приватизацию спорного жилого помещения получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 N 33-3964
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира отнесена к разряду служебных в соответствии с действующим на тот период законодательством и выделена истцу для проживания как служебная на период его службы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-4971
    Исковые требования о признании договора приватизации жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были представлены доказательства того, что истцу было известно о приватизации квартиры ранее той даты, на которую сослался истец.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-4972
    Заявление об отнесении подлежащих возмещению судебных расходов на проведение экспертизы с лиц, участвующих в деле, удовлетворено правомерно, так как стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение всех понесенных по делу расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:58

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3260
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как доказательств создания жилого дома только за счет средств предприятия с частной формой собственности не представлено; смена формы собственности предприятия не является основанием для утраты гражданином права на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3307
    В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что право несовершеннолетних на бессрочное пользование квартирой является производным от права их родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:50


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211