ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2746
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как доказательств того, что спорное жилое помещение исключено из состава специализированного жилого фонда, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорная квартира не относится к перечню жилых помещений, не подлежащих приватизации, что свои права на приватизацию жилого помещения истцы во внесудебном порядке реализовать не могут, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8951/2012
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы отказано правомерно, поскольку возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель) желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-8515/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как администрация не могла самостоятельно разрешить вопрос об изменении статуса жилого помещения, управление которым ею не осуществлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1977/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1994/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение является служебным, а истцы состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4377/2013
    В иске о признании приватизации состоявшейся, включении в наследственную массу отказано, так как истица скрыла от суда, что у наследодательницы есть наследник первой очереди - сын.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорное имущество, переоформлении документов, отнесении расходов по переоформлению на ответчиков отказано правомерно, так как помещения являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома и не требуют признания таковыми решением суда; требования об обязании ответчиков переоформить документы для приватизации не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-7997
    В исковых требованиях о признании договора дарения квартиры притворным отказано правомерно, так как спорная квартира была приобретена ответчиком в период раздельного проживания с истцом и прекращения семейных отношений, поэтому в соответствии со ст. 38 СК РФ указанная квартира должна быть признана собственностью указанного ответчика и правопритязания истца на нее необоснованны и в случае установления факта приобретения ее ответчиком по возмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4795/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку заявление истца на приватизацию не было оформлено по установленной форме, представленные документы не были заверены надлежащим образом, а так как заявление истца по существу не рассматривалось и отказа в заключении договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность он не получал, то оснований для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210