ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7546
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако сохранял за собой право пользования спорным жилым помещением и не отказывался от своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 N 33-7005/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку глава органа местного самоуправления не мог самостоятельно разрешить вопрос об изменении статуса жилого помещения, надлежащим органом решение об исключении жилого помещения, в котором проживают истцы, из числа служебных не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7507/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принималось, в связи с чем оснований считать квартиру, где проживают истцы, утратившей статус служебной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7511/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку спорная квартира, как и дом в целом, в силу закона не является собственностью поселения, следовательно, в спорную квартиру истица вселилась самовольно, доказательств того, что администрация сельского поселения была правомочна вселять истицу в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 N 33-235/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором расположено спорное жилое помещение, утратил статус специализированного жилищного фонда в силу прямого указания в законе, в связи с чем к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями подлежат применению нормы о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-268/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы проживают в коммунальной квартире, нуждаются в улучшении жилищных условий, других лиц, претендующих на указанное жилое помещение, не установлено, истцы длительное время проживают по указанному адресу, оплачивают коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4326/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, прекращении права собственности отказано, так как на основании представленных материалов, с учетом показаний лиц, не заинтересованных в исходе дела, наследодательница по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7668/2012
    Исковые требования в части признании приватизации состоявшейся, включения имущества в наследственную массу удовлетворены правомерно, поскольку доверитель выдав истице нотариально удостоверенную доверенность на совершение необходимых действий для приватизации спорной квартиры, выразила свою волю на приватизацию данного жилого помещения; при жизни доверенность не отозвала, однако не смогла соблюсти все правила оформления документов в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-393/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение является общежитием, относится к специализированному жилищному фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3495/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры отказано правомерно, поскольку истец выехал из спорной квартиры, в связи с чем утратил право пользования ею и не имеет права на приватизацию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205