ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4938/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств наличия договоренности с ответчиком относительно последующих действий по отчуждению спорной квартиры истцы не представили, равно как и доказательств того, что при приватизации жилого помещения истцы были введены ответчиком в заблуждение относительно природы сделки и ее последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4940/2013
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец является наследником спорного имущества и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-5996/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении регистрации отказано правомерно, так как истец выехал из спорного жилого помещения добровольно, отсутствовал длительное время и права пользования не сохранил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5983/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире на протяжении длительного периода времени, добровольно покинув ее и забрав все свои вещи; доказательства тому, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8301/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательства того, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5011
    Исковые требования о приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, так как указанный объект недвижимости не относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1202/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как, принимая во внимание, что койко-место в общежитии не может быть предметом договора социального найма, суд полагает, что требования о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое им жилое помещение (койко-место в общежитии) не могут быть удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 N 33-4556
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как у истицы, занимающей в доме комнату, ранее не принимавшей участия в приватизации, имеется право приобрести его в собственность, поскольку статус спорного дома как общежития был утрачен в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2169/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки по приватизации жилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец стороной спорной сделки не является и права на ее оспаривание не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202