ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9376/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными и признании права собственности отказано, так как срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12723
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2012 по делу N 33-5925
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик при приватизации спорного жилого помещения имел равные права с истцом на признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1337
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку законом о приватизации предусмотрено право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилом фонде, на приватизацию спорных помещений, при этом не допускалось их включение в состав приватизируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1432
    За истцами правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1253
    Иск в части признании недействительным договора безвозмездной передачи помещения в собственность, признании недействительным договора мены, признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствия недействительности сделок, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи, истребовании квартир, взыскании денежной суммы удовлетворен, поскольку подтвержден факт выбытия квартир из владения истцов помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1597
    В признании ответчика прекратившим право пользования квартирой, выселении правомерно отказано, поскольку право пользования данным помещением носит для ответчика бессрочный характер, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применяются: квартира была передана в равных долях в собственность истца и его несовершеннолетнего ребенка в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, при этом ответчик отказался от участия в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:00

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1675
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как по делу стороной истца не доказан факт приобретения права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сам факт проживания в спорной комнате не свидетельствует о заключении с ним договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1516
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорная квартира не относится к муниципальному или государственному фонду. Приватизация жилья, принадлежащего колхозу, возможна в порядке решения вопроса об отчуждении основных фондов, что является исключительной компетенцией общего собрания его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:59

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-817
    В иске об обязании передать в собственность квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное помещение является собственностью муниципального района и имеет статус служебного жилья, в связи с чем суд обоснованно не принял во внимание заключенный с истцом договор социального найма; кроме того, истец в спорном помещении не проживает, не выполняет обязанности по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200