ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11000/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как в спорное жилое помещение истец вселялся до введения в силу Жилищного кодекса РФ, также он вселялся в общежитие, а не в помещение муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9721
    В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как с момента признания за наследодателем права на приватизацию до даты его смерти прошел длительный период времени, у наследодателя была возможность беспрепятственно реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, он этого не сделал, что ставит под сомнение доводы истца о наличии у него воли на приобретение квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4036
    В иске об исключении квартиры из муниципальной собственности отказано, так как установлено, что ответчиками истцу неоднократно сообщалась процедура исключения имущества из реестра муниципальной собственности, перечень документов, которые он должен предоставить для рассмотрения его вопроса по существу, однако истцом такие рекомендации не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11794/2013
    В удовлетворении иска об обязании передать и принять в муниципальную собственность общежитие, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение имеет статус общежития, находится в государственной, а не муниципальной собственности, в связи с чем приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3568
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, и что ответчик отказался от своих прав на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5293
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, основания для признания причин пропуска срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10796
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора приватизации, признании действий ответчика незаконными, обязании принять квартиру оставлено без изменения, так как истцами не было представлено достоверных доказательств того, что спорная квартира является для них единственным местом постоянного проживания и свободна от обязательств, один из ответчиков по данному делу не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10829
    Решение суда о частичном удовлетворении требований истцов о признании договора приватизации недействительным, регистрации в квартире и отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как спорная квартира предоставлялась ответчику и членам его семьи по договору социального найма, факт неоплаты истцами расходов на содержание квартиры не имеет правового значения для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-11912/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истица не представила в суд допустимых, достоверных, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные ею исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9628
    Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик, давая согласие на приватизацию квартиры, имел ввиду, что право пользования жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, также учтено, что в квартире находятся личные вещи ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198