ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11581
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать домовую книгу для регистрации удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истцом признано право пользования спорным жилым помещением, также учтено, что истец не давал согласия на приватизацию жилья, то есть он рассчитывал на то, что право пользования данным помещением для него будет носить бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:57

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3700/12
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что жилой дом, в котором проживает истец, построен до реорганизации совхоза, и истец желает воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-11343/2013
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласно ст. 19 ФЗ N 189-ФЗ действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования данным жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12897/2012
    Решение суда, которым иск о выселении удовлетворен в части выселения одного из ответчиков, отказано во встречном иске о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным в части невключения в состав собственников, оставлено без изменения, поскольку ответчик, в выселении которого отказано, при добровольном отказе от приватизации квартиры получил право пожизненного пользования ею, а по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12930
    В удовлетворении иска о частичном признании приватизации квартиры незаконной, признании права собственности на долю указанной квартиры, иска о признании приватизации квартиры состоявшейся, признании права собственности на долю квартиры, иска о включении в число участников приватизации, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3586
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано, поскольку со дня начала исполнения договора приватизации квартиры истек срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3805
    Исковые требования о выселении и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчицей не представлено суду доказательств наличия законных оснований для проживания в спорной квартире, у нее в собственности находится иное жилое помещение, ее проживание в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-8694
    Решение суда об удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на квартиру отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как он не наделен правом принятия решений по вопросам приватизации жилого помещения, занимаемого истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 N 33-10465
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан недействительным отказано, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11598/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что истица вселена в спорную квартиру на законных основаниях, в установленном порядке не признана утратившей право пользования помещением, суд пришел к верному выводу о пользовании истицей спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и наличии у нее права на приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197