ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1447/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании истца членом семьи собственника отказано правомерно, так как истец постоянно в течение более 5 лет в квартире не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:15

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1680
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в момент приватизации спорного жилого помещения ответчик имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:15

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1003
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик, не проживая в спорной квартире, от своего права на нее не отказался, поскольку, давая согласие на приватизацию жилого помещения, считал, что за ним сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, истица признавала право ответчика на проживание в квартире, давая согласие на временную регистрацию в квартире его супруги и дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1511
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации отказано, так как ответчик не дает своего согласия на участие в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:16

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1263
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как не получено согласие ответчиков на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:37

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-2570
    Иск о возложении обязанности изготовить техническую документацию на квартиру удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по проведению первичной технической инвентаризации лежит на собственнике квартиры, которым является муниципальное образование.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:58:26

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1466
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказано, поскольку приватизация спорного жилого помещения не была завершена по причине отсутствия согласия на это совместно проживающего с наследодателем члена его семьи (одного из ответчиков), который добровольно отказался после смерти наследодателя от получения жилого помещения в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:29

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-887
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как не имеется оснований для отказа в приватизации спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:54

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1308/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано, поскольку договор на передачу квартиры в собственность заключен в соответствии с законом, с непосредственным участием истца и с его согласия. При этом истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:43

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1968
    Исковые требования о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, поскольку бесспорно установлено, что истец после смерти наследодателя принял наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195