ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2012 N 33-8206/2012
    Исковые требования о вселении удовлетворены, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, временно не проживает в нем, выехал из квартиры вынужденно, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрел, от своих прав на жилое помещение не отказывается, несет бремя содержания жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1849/2013
    В иске об определении порядка пользования помещением отказано, так как в случае установления порядка пользования квартирой по предложенному истицей варианту, все жилые комнаты перейдут в пользование истицы и ответчицы, при этом право пользования квартирой других ответчиков и несовершеннолетних детей будет нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-6351/2013
    В иске о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, так как доводы истицы о введении ее в заблуждение относительно природы совершаемой сделки приватизации не подтверждены, поскольку содержание заявления истицы об отказе от участия в приватизации позволяло однозначно квалифицировать природу сделки и ее правовые последствия; истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-546/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку приватизация жилого помещения была бы невозможна без согласия ответчика, следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-557/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку право на приватизацию жилого помещения возникает у соответствующего лица с согласия всех лиц, имеющих право на приватизацию данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6858/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации отказано, так как объектом договора приватизации может служить только жилое помещение, находящееся в государственной или муниципальной собственности, занимаемое на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:54

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-477/2013(33-8796/2012)
    Принимая решение, суд правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств и пришел к правильному выводу о том, что в установленном законом порядке истице подсобное помещение в пользование либо в собственность не передавалось, в связи с чем заявленные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-4301/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру по приватизации отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-1990
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации жилого дома удовлетворен, поскольку судебная коллегия обоснованно исходила из того, что в жилой дом истцы вселялись с согласия органов местного самоуправления, имеют постоянную регистрацию по месту жительства, иного жилья не имеют, право бесплатного получения жилья в собственность не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:26

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1153
    Исковые требования о восстановлении на регистрационном учете по месту жительства удовлетворены правомерно, так как признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для лишения его права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194