ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 N 33-15/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих получение ими согласия лиц, пользующихся соседними жилыми помещениями в коммунальной квартире, на присоединение спорной площади к жилому помещению истцов и передачу им этой площади в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1396-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в части регистрации права собственности и регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истек, а в соответствии с законодательством истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4033/2012
    Решение суда в части удовлетворения требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отменено, в этой части в иске отказано, так как ответчик на момент приватизации квартиры имел равные с лицами права и, отказавшись от участия в приватизации жилого помещения, сохраняет право бессрочного пользования спорной квартирой, оснований для выселения из нее в связи с переходом права собственности к истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6330/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и признании права собственности на долю в праве на квартиру отказано, поскольку истец обратился с данными требованиями с пропуском трехлетнего срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и невозможности обратиться в суд в предусмотренные законом сроки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:55

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4389/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истцы были вселены в общежитие на законных основаниях, в жилое помещение, относящееся в тот период времени к государственному жилищному фонду, поэтому они имеют право на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:03

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3875/2012
    В удовлетворении основного иска о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой правомерно отказано, а встречный иск об устранении нарушения права пользования данным помещением, вселении обоснованно удовлетворен, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик проживал в ней как бывший член семьи истца; отказавшись от участия в приватизации, ответчик не отказывался от права пользования квартирой, которое носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:38

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4602/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на квартиру по праву наследования отказано правомерно, поскольку заявление о приватизации квартиры, необходимые для этого документы наниматель или его представитель в уполномоченный орган не подавал, а факт выдачи доверенности на приватизацию не может достоверно свидетельствовать о желании приватизировать квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:58

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5511/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в передаче истцу в собственность 1/6 доли квартиры, обязании заключить с истцом договор приватизации спорного жилого помещения правомерно отказано, поскольку приватизация квартиры возможна лишь при наличии согласия всех проживающих в квартире членов семьи нанимателя, в то время как согласие двух из них отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:31

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6071-2013
    В иске о признании расторгнутым договора бессрочного пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку между сторонами не возникло правоотношений, характерных для договора безвозмездного пользования жилым помещением, так как право пользования спорной квартирой ответчик по первоначальному иску приобрела на ином законном основании и бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:15:04

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6307/2013
    В удовлетворении иска о признании договора на приватизацию квартиры недействительным отказано правомерно, так как истица реализовала свое право на бесплатную приватизацию жилья, ее согласия на приватизацию спорной квартиры не требовалось, в связи с чем отсутствие такого согласия не является основанием для признания недействительным оспариваемого ею договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192