ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6222/2013
    В иске о признании недействительными договора приватизации, завещания, государственной регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленному требованию истек. Ответчики просили применить последствия пропуска срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6368/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об утверждении положения об условиях и порядке приватизации служебных жилых помещений отказано, так как доказательств того, что оспариваемое решение совета нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, материалы дела не содержат, следовательно, оснований для признания его недействительным, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:16:53

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-3876/2013
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку данная квартира относится к федеральному жилищному фонду и может быть объектом приватизации; документов, свидетельствующих о том, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:34

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5843/2012
    Судебный акт по иску о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома изменен в части дополнения перечня элементов здания, нуждающихся в ремонте, крышей и полами балконов в связи с превышением продолжительности их срока эксплуатации, предусмотренного строительными нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5856/12
    Судебный акт по делу о признании права на приватизацию оставлен без изменения, так как отсутствие у истца права пользования спорной квартирой на условиях социального найма в силу Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации является основанием для отказа истцу в признании за ним права на участие в приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:54

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5930/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное жилое помещение по договору найма имеет статус жилого помещения специализированного жилищного фонда - общежитие, и не может быть передано в порядке приватизации в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3541/2012
    Встречный иск об оспаривании приватизации квартиры удовлетворен в части требований, так как истцы имели право на включение в число лиц, участвующих в приватизации. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцам по встречному иску было известно о составе собственников квартиры ранее указываемого ими периода, истцом не представлено. Также срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1321/2012
    Иск об оспаривании договора, государственной регистрации права собственности на квартиру, применении последствия недействительности сделки удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что истец согласия на приватизацию спорной квартиры не давал. Вышеуказанные обстоятельства опровергнуты в суде не были. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск в части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3152/2012
    Производство по гражданскому делу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением правомерно прекращено, поскольку судебным актом, уже вступившим в законную силу, уже установлено отсутствие у семьи ответчиков какого-либо права на спорную квартиру; у суда имелись все основания для прекращения производства по делу по иску о признании их не приобретшими права на это же жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3168/2012
    Судебный акт по гражданскому делу оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что сделка по приватизации спорного жилого помещения совершена с нарушением ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, которая предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190