ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4019/2013
    Иск о признании недействительной приватизации, государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма, права собственности на данную квартиру в порядке приватизации удовлетворен, поскольку факт включения спорного здания общежития, в котором истец зарегистрирован и проживает, в уставный капитал общества требованиям закона не соответствует, поэтому не может ограничивать жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5697/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что действующим законодательством не предусмотрено право истца, не являющегося стороной правоотношений, требовать признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца неправомерными действиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3826/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку ни одного из перечисленных в ст. 392 ГПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:39

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7315
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение, снятии статуса служебного жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и в силу ст. 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-7089/2012
    Жалоба на судебный акт об оставлении частной жалобы на акт без движения оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2806/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки приватизации частично недействительной оставлен без изменения, так как неучастие несовершеннолетних детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства; судом установлено, что такое разрешение отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2391/2012
    В удовлетворении заявления о возложении обязанности по восстановлению в списках граждан - получателей государственных жилищных сертификатов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что основанием для отказа послужило то обстоятельство, что разница между установленной законом общей площадью жилого помещения и общей площадью жилого помещения, отчужденного истцом, исключает возможность выдачи сертификата.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2591/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без движения, поскольку установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4429/2012
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворен к ответчику (администрации города) правомерно, так как на момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4535/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик отказывался от жилья, имеет другое жилое помещение, в месте временного проживания приобрел право пользования жилым помещением, истица суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189