ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7421/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент вселения в спорное жилое помещение истица состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что в установленном законом порядке она признана малоимущей, в связи с чем возможно предоставление ей жилого помещения по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1523/12
    В иске о признании недействительными отказа от приватизации жилого помещения, договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации, договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:01

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5226/2013
    Исковые требования о возложении обязанности провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2706/2012
    Апелляционное производство по делу о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома прекращено в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2711/2012
    Судебный акт об оспаривании действий по переносу сроков сноса и расселения жителей многоквартирного дома, акта администрации субъекта РФ, обязании предоставить по договору социального найма жилье оставлен без изменения, так как многоквартирный жилой дом представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, затягивание срока расселения граждан может привести к значительному ущербу и гибели людей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2753/12
    Удовлетворяя заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд правомерно исходил из того, что в настоящее время Министерством обороны РФ не разрешен вопрос об органе, уполномоченном передавать в собственность имущество РФ, находящееся на территории субъекта РФ; истец не может оформить жилье в собственность, ссылаясь на отсутствие лиц, уполномоченных передать квартиру в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6372/2012
    Встречный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации истец по встречному иску был зарегистрирован в указанном жилом помещении, вселен в него в установленном законом порядке на правах члена семьи, право на другое жилое помещение у него отсутствовало, в связи с чем установлен факт нарушения прав истца на приватизацию спорного жилого помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4289/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что уже в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность субъекта РФ и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4332/2012
    Иск в части признания права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации удовлетворен, так как истица занимает изолированную часть дома, не является членом семьи третьего лица, следовательно, вывод суда о праве истицы совместно с третьим лицом приобрести спорное домовладение в долевую собственность закону противоречит, ответчик не возражает в признании права собственности за истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188