ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6214/2012
    Иск о понуждении ответчика исполнить обязанность по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет средств соответствующего бюджета без привлечения средств собственников помещений правомерно удовлетворен частично, поскольку дом нуждался в проведении выборочного капитального ремонта уже в момент передачи его в муниципальную собственность и до передачи квартир в собственность граждан, а значит, обязанность проведения выборочного капитального ремонта указанного жилого дома возникла у наймодателя до приватизации квартир жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6442/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3766/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в установленном законом порядке не приобрел, проживал в жилом помещении на условиях коммерческого найма, договор коммерческого найма в настоящее время прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4194/2012
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в момент передачи спорного жилого дома безвозмездно в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению правомерно возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4240/12
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку необходимость выполнения капитального ремонта спорного дома подтверждается материалами дела; доказательств того, что в доме проводился капитальный ремонт, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-3878/2013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истцов установлен, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что имеются законные основания для возложения на ответчика обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, как на собственника имущества, полномочия которого определены нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5537/2012
    В иске об оспаривании госрегистрации права собственности, исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как имеющийся у истца ордер не является документом, подтверждающим законность предоставления ему жилого помещения в пользование, поскольку выдан неуполномоченным органом, не имеющим права распоряжаться государственным жилищным фондом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3379/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку распоряжение о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд в материалах дела отсутствует, однако имеется договор социального найма спорного жилья, заключенный с истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3398/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, включении в список граждан, претендующих на получение выплат, отказано правомерно, поскольку для включения в указанный список необходимо состояние истца на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7373/2013
    В удовлетворении иска о признании наследником восьмой очереди, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица не является родственником умершего наследодателя и не относится ни к одному из возможных наследников по закону, круг которых предусмотрен ст. ст. 1143 - 1145 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187