ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3856/12
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован, не является членом семьи собственника, истец разрешение на вселение в надлежащей форме не давал, что не оспаривалось сторонами, поэтому ответчик не обладает правом проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5297/2012
    В иске о признании договора приватизации квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как истец обратился с данным иском в защиту прав своей дочери; вместе с тем на момент приватизации дочь истца являлась совершеннолетней, требований по оспариванию данной сделки не заявляла и отца на обращение в суд с иском в ее интересах не уполномочивала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7533/2012
    Иск в части оспаривания договора о передаче в собственность квартиры, аннулировании записи в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик, оформив квартиру в свою собственность при наличии иных лиц, законно проживающих в квартире, имевших право на приватизацию и выразивших такое желание, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:18

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3370/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как факт получения ответчиком спорной комнаты в связи с трудовыми отношениями и факт постоянного проживания в ней, внесения истцом платы за проживание и пользование коммунальными услугами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5348/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительной приватизации квартиры, признании договора дарения недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые сделки совершены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, факт совместного проживания как члена семьи нанимателя с ответчиком на период заключения договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:46

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6938/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности оставлен без изменения, так как оснований для приобретения спорной квартиры в качестве наследственного имущества и получения свидетельства о праве на наследство на квартиру у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-953/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения должностного лица в части приватизации квартиры, признании недействительной приватизации квартиры отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы указанных в нем лиц, в том числе и истца; доказательств того, что доля в жилом помещении была предоставлена истцу помимо его воли, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4703/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок приватизации и купли-продажи жилого помещения недействительными отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жилищные права несовершеннолетней не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4716/2012
    Судебный акт по делу об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома оставлен без изменения, так как обоснован вывод суда о том, что уже в момент передачи спорного дома в муниципальную собственность и приватизации первых квартир он требовал капитального ремонта, в связи с чем обязанность по его проведению должна быть возложена на администрацию муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6371/13
    Исковые требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в приватизации служебного жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что истец отработал в организации более десяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186