ПРИВАТИЗАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5854-2013
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано правомерно, так как срок исковой давности истек и в силу закона восстановлению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5922/2013
    В иске об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцам как специализированное жилое помещение - служебная квартира, в связи с трудовыми отношениями; договора социального найма с истцами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9291/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец проживает и состоит на регистрационном учете в спорной квартире, право на приватизацию жилого помещения ранее не использовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:19

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5046/2013
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу как специализированное жилое помещение - служебная квартира, собственником спорного жилого помещения решение об изменении статуса спорного жилого помещения не принималось, а в соответствии с Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3396-2013г.
    Встречные исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4167/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении оставлены без удовлетворения правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, с заявлением о восстановлении процессуального срока истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5996/2012
    Иск и встречный иск о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворены, так как у истцов возникло право на приватизацию спорной квартиры, поскольку они были вселены в жилое помещение на законном основании, однако реализовать свое право без судебного решения истцы возможности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6063/2012
    Иск о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен, так как установлено, что у истцов возникло право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое без судебного решения они возможности не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6101/2012
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку данное жилое помещение может выступать объектом приватизации, истцы в него вселились законно, проживают в спорном жилом помещении, в нем зарегистрированы, другого жилья не имеют и не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6139/2012
    Иск о признании недействительными регистрационного удостоверения, регистрации права собственности ответчика на жилое помещение в части невключения в состав собственников жилого помещения истца удовлетворен правомерно, поскольку при приватизации спорной квартиры были нарушены права истца на участие в приватизации жилого помещения, так как он не был включен в число собственников жилого помещения. Его воля при совершении сделки приватизации была искажена в результате действий других участников сделки - его родителей, которые без его ведома и в отсутствие его согласия представили уполномоченному органу заявление на приватизацию квартиры в единоличную собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12


   Всего документов: 4281
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185